昨日，在一段攝影師拍攝的街頭視頻里，一對牽手的男女被網友認出男方是國企高層，且二人并非夫妻。一時間二人的身份引發網友熱議，隨后針對二人的一系列話題登上熱搜。據五節數據輿情監測系統顯示，該話題在過去24小時內多次達到峰值。

事件脈絡

6月7日11:50

一國企領導與異性牽手逛街被拍

6月7日12:52

公司刪除相關推文并注銷

6月7日14:15

中央巡視組回應：將督促查實

6月7日16:19

攝影師回應：拍攝時他們沒有拒絕

6月7日17:34

律師解讀：街拍對他人造成影響應擔責

6月7日17:43

官方通報：胡某勇被免去相關職務

6月8日08:14

網傳當事人董某與中國石油大學某教授有親屬

6月8日09:40

中石油大學回應：二人非親屬

6月8日10:09

涉事女子同款裙子銷量激增

6月8日10:23

涉事女子已被停職并接受調查

?街拍牽手視頻引出國企權色交易

6月7日，一位國企領導在成都出差期間與“小三”牽手逛街的視頻被街頭攝影師拍到并在網上廣泛傳播。

經多位網友指認，該男子為寰球工程項目管理（北京）有限公司執行董事、黨委書記、總經理胡某勇，與他牽手逛街的女子為其下屬，兩人非夫妻或者父女關系。

該事件在網上大范圍傳播后，所涉寰球項目管理公司的上級單位中國石油集團工程有限公司北京項目管理分公司當日通報免去了胡繼勇的相關職務，并于第二天對董某進行了停職和調查處理。

?

網友上線深扒提出質疑

隨著該事件在網上的發酵，網友對事件的兩位主人公進行了挖掘，發現當事人董某曾在網上發布多則炫富帖子，存在經常性的早退情況，就連其以少數民族身份考入中國石油大學的情況也遭到質疑，有網友稱她的生父是該大學某董姓教授。

就此，網友提出以下五點質疑：

1. 董某和胡某是否存在利益往來，權色交易？
2. 董某曬出的高額消費來源是否正當？
3. 董某入職中石油錄用流程是否合規？
4. 中石油公司下班時間是否為16:30？
5. 董某少數民族身份是否為真，以少民身份考上中國石油大學是否合規？

• 中國石油大學官博否認了網傳言論。

媒體評議：別讓桃色標簽模糊了事件重點

除了對權色交易的討論，該女子在視頻中穿的一條花色吊帶裙被網友調侃為“免職裙”，一時間沖上熱搜。在某電商平臺上，這條裙子原本月銷量只有幾十件，一夜之間突破2000+。

“免職裙”沖上熱搜之后，網友輿論中心從“圍觀違紀官員，坐等調查結果”偏移到了“打小三”“男女對立”等話題上。

對此，極目新聞、騰訊網等官媒發布了題為《給裙子打“免職裙”標簽合適嗎？別讓桃色標簽模糊了重點》的新聞。

?

?

?

結語

官員高層違規違紀后，不正當男女關系的圖像、視頻總會比違規事件本身更吸引大眾的眼球。網絡時代，網友通過曬的房車首飾等深扒當事人成功反腐的案例不在少數，因此面對此類事件時網友總是躍躍欲試、摩拳擦掌。

但在這種扒皮狂歡背后，隱藏著一個嚴重的問題，那就是輿論重點的跑偏。該事件的重點應該是胡某是否以權謀財、以權謀色，是否背叛家庭、敗壞社會風氣，而不是董某的穿著打扮、整容逆襲。

調侃深扒情婦的穿著打扮反映了我國人民對于腐敗的深惡痛絕。但請大家不要被這類更容易揭底的桃色事件迷住雙眼，忽略更為嚴重的違法亂紀行為。

網絡時代，人人都是發聲者，希望大家都可以發揮網絡監督透明度高、影響力大、監督面廣的優勢，持續聚焦關注，讓違規違紀行為無所遁形，讓所有“問題官員”付出代價。好的社會環境，需要大家共同去捍衛，你我都是先行者。